• 先說馬刺立場:

    第一點:延續 G3 的積極性與侵略性。

    G3 開打之前我們就提過,馬刺帶著 0 比 2 的落後來到尼克主場,除了進攻端必須做出調整之外,更重要的是心態不能「崩」。

    年輕的馬刺最終確實也做到了這一點。特別是在防守端上的積極性、侵略性,更是他們能拿下 G3 的關鍵。所以 G4 ,馬刺最重要的是必須延續第三戰的比賽態度跟強度。進攻端要繼續主動挑戰對手,防守端也要持續給尼克壓力。

    第二點:進攻端必須延續第三戰的多樣性。例行賽一路到總冠軍賽前兩戰,馬刺進攻端最主要還是以擋拆為起手式。季後賽打拓荒者、灰狼、雷霆,再到總冠軍賽面對尼克,我們都反覆提過。站在對手球隊的立場,只靠擋拆、雙檔,防守會相對簡單,只要斑馬參與擋拆,最簡單的選擇就是先沉退,不讓他輕鬆地順下到籃下。

    灰狼打馬刺那個系列賽,灰狼沒有做到這一點,其實很可惜。但雷霆在西區冠軍賽已經示範過一次了,尼克前兩戰也延續了這樣的防守策略。

    所以 G3 賽前,我們才會提到,當對手守擋拆就是選擇沉退,並且優先踩死斑馬的順下路線時,馬刺進攻端就不能只有擋拆而已。他們必須疊加更多戰術。

    包括強弱邊的配合、無球跑動、輪換名單的調整,我也多次提到,可以考慮讓 Kelly Olynyk,這種有高位策應能力以及外線的長人上場。因為他可以跟 Devin Vassell 等球員玩手遞手,甚至也可以嘗試跟斑馬玩高低位。

    而 G3 馬刺在進攻端上最大的調整,就是他們不再只是把斑馬,當成固定擋拆的「掩體」。很多時候斑馬可以站在灌籃點,也可以透過更好的空間配置、強側站位,以及多層次的無球掩護,讓自己更順利地移動到禁區附近接球。一旦斑馬能夠舒服地來到禁區,這會是馬刺最想看到的畫面,也會是尼克的噩夢。

    所以第四戰,延續第三戰的進攻多樣性,讓斑馬不只是一位掩護者,而是能夠在不同位置上,利用走位、掩護,持續帶給尼克威脅。

    第三點:基本功要做好,特別是防守籃板。

    馬刺最擅長的進攻方式之一,就是抓下籃板後立刻打轉換快攻。而一旦防守籃板沒保護好,不只會給尼克二次進攻的機會,也會減少自己最擅長跟最有優勢的轉換快攻。

    另外失誤不多提,因為失誤多的球隊,要贏球本來就不容易,特別是在客場比賽時出現失誤,這也會讓現場球迷加入戰局。

    最後也是最重要的一點,就是馬刺的三分球命中率,必須維持在一定的水準。否則站在尼克的立場,
    他們一定會繼續踩死禁區,不讓斑馬在禁區肆虐。

    尼克立場:第一點:先發球員必須注意犯規麻煩。尤其是 KAT 和 Brunson。KAT 是尼克 5-OUT 打法能不能最大化的關鍵球員,一旦他陷入犯規麻煩,尼克的進攻空間和戰術層次,都會受到影響。

    Brunson 則是尼克隊在關鍵時刻最信任的球員,所以他不能因為太早陷入犯規麻煩,否則這會導致他在防守端上不敢「積極」,這對馬刺來說會是好消息,因為馬刺可以持球突破的球員非常多。

    第二點:進攻端應該更多讓 KAT 主導。

    KAT 的價值,不只是外線投籃。他能站高位,也能站低位。能投、能傳,也能自己攻擊。簡單講,
    尼克要多讓 KAT 成為進攻端上的主要發動點,而不是只把他當成外線射手。

    第三點:多利用 OG Anunoby 的侵略性。OG Anunoby 在 G3 打得非常強勢。

    所以 Mike Brown 應該多設計一些戰術,讓 OG 去攻擊馬刺的後場球員,甚至直接挑戰馬刺最後一道防線,也就是斑馬。實際上斑馬也是不可以有犯規麻煩的。如果 OG 在進攻端上能保持 G3 的表現,
    那麼尼克的進攻會更有層次。

    另外,Landry Shamet 的狀態,也是 G4 尼克必須注意的地方。Shamet 上一場比賽表現不盡理想。他狀態好的時候,一定要多用。因為他的外線和無球跑動,可以牽制馬刺防守。但如果他明顯不在狀態內,
    Mike Brown 就必須果斷一點,把他留在板凳上,否則他會被馬刺後場球員,利用速度和爆發力單點突破。

    如果 Shamet 狀況不好,Miles McBride、Jose Alvarado、甚至 Jordan Clarkson,都是可以考慮的人選。

    第四點:防守端必須重新抓回核心。

    G3 馬刺在進攻端已經做出調整。他們不再只是單純讓斑馬當固定的擋拆掩體,這也讓尼克在第三戰的上半場,防守端有一點找不到重點。到了下半場,防守明顯有調整,但細節沒有處理好,結果就是讓斑馬太輕鬆地站到禁區附近。

    所以 G4 尼克防守端的核心其實很簡單:就算要放給馬刺其他球員投外線,也必須先保護禁區。這就是面對斑馬必須付出的代價。逼馬刺從外線打到內線。

    這個防守順序不能錯。
    錯了,整個防線就會崩盤。

    這其實就像防守 Shaquille O’Neal,跟防守 Stephen Curry 時,球隊的防守邏輯、順序一定會不同的道理一樣。當你面對的是 O’Neal 這種禁區怪物時,你不可能優先去守外線,然後放他在籃下灌籃。但如果你面對的是 Curry,你也不可能一路沉退,躲在禁區等他切入。

    所以防守最重要的是,先搞清楚對手最致命的地方在哪裡。其他的細節再做調整。

    最後一點:尼克的心態必須調整。

    G3 馬刺已經把比賽的強度跟身體對抗性拉高了。

    這不是偶然。因為馬刺在西區冠軍賽面對雷霆時,也曾經在系列賽中做出類似的調整。對年輕球隊來說,這種調整非常重要。因為到了總冠軍賽這種舞台,也許大賽經驗真的沒有那麼豐富,但上了場,氣勢絕對不能輸。這一點,馬刺在 G3 做得非常出色。

    所以站在尼克的立場,不管是 G4 還是接下來的系列賽,都必須做好更多身體對抗的準備。
    甚至必須打得比馬刺隊更具侵略性。

    這裡不是說尼克球員應該去傷害馬刺球員,完全不是這個意思。重點在於,當對手想把比賽變成更多肉搏戰,以及焦土戰的時候,如果你自己不敢迎接挑戰,一旦氣勢輸了,那這個系列賽就會變得非常辛苦。

    直白的說,到了總冠軍賽這樣的舞台,賽後抱怨裁判是沒有意義的。

    強隊不該只是在賽後抱怨,而是要在場上做出回應跟反擊。

    畢竟故事永遠都是強者寫的。

  • Jaylen Brown 降級換 Paul George!塞爾提克總管 Brad Stevens 翻車還是留後手?薪資拆解。

    這筆交易如果只看Jaylen Brown 換 Paul George,老實說多數人應該都看不太懂,跟滿頭問號,因為塞爾提克只拿回兩個首輪、兩個次輪,跟一開始市場傳出「至少四個首輪」有落差。而且 Paul George 有年紀跟健康風險,所以第一眼看這筆交易,我相信多數球迷都覺得奇怪這是正常的。

    但如果站在塞爾提克總管的角度,這件事可能不是單看一換一,而是分成好幾步。接下來假設我是塞爾提克總管,那麼我會這麼做。

    第一步,先把 Jaylen Brown 換成 Paul George,至少保留一定程度的鋒線戰力。Paul George 健康的時候,季後賽還是聯盟很好的雙向鋒線,本季季後賽場均得分是 16.4 分,其中三分球命中率 49.3%,所以他不是完全沒有戰力的合約。另外他的合約只剩下兩個賽季,要換約可以,請降薪。

    第二步,重點是76人的那兩個首輪籤。

    因為接下來跟其他球隊談的交易,塞爾提克不會想動到自己的首輪,所以先從 76 人那邊拿到外來的首輪,再拿這些外來首輪去談下一個交易。

    第三步,進行下一個交易,這裡用 Trey Murphy 舉例,不代表一定是他,但邏輯是類似的。

    請注意,塞爾提克擁有 2770萬的TPE,如果鵜鶘願意放掉 Trey Murphy,塞爾提克就可以用交易特例直接吃進來,然後首輪就用 76人的首輪給鵜鶘,如果不夠,就是自己再補一個首輪或次輪甚至是年輕球員。

    用 TPE 拿回 Trey Murphy 或其他球員有個好處,因為不用硬湊薪資包,簡單講就是不用薪資匹配。
    這樣送走 Brown 就會變成拿回 Paul George 加Trey Murphy (舉例),而不是單純換一個年紀比較大的 Paul George 。

    第四步,就是 Derrick White。

    像 Derrick White 這種百搭後衛,我相信一定會有球隊願意談。請注意,重點不是有球隊直接用特例或空間吃他完整的 3000 萬薪資,而是可以做三方交易。塞爾提克用交易特例吃進目標球員,舉例 Trey Murphy (2700萬),同時把小白送到鵜鶘或第三方球隊,自己不拿回薪資,因為 Trey Murphy 不需要薪資匹配,畢竟塞爾提克有 2770 的TPE,換言之,送走 Derrick White 的同時,還可以再創造一個新的 TPE ,也就是 White 的薪資,大約 3000 萬。

    交易模擬都只是舉例。

    一切都順利的情況下,大名單跟薪資大約會是,

    Jayson Tatum:約 5846 萬
    Paul George:約 5412 萬
    Trey Murphy:約 2700 萬
    Mitchell Robinson:約 1500 萬(全額中產)
    Sam Hauser:約 1080萬
    Payton Pritchard:約 770 萬
    Ron Harper Jr.:約 260 萬
    Hugo Gonzalez:約 292 萬
    Luka Garza:約 280 萬
    Dalano Banton:約 280 萬
    Baylor Scheierman:約 274 萬
    Neemias Queta:約 266 萬
    Mike Conley:約 240萬
    Jordan Walsh:約 240 萬
    Chris Cenac Jr.:約 300 萬

    大名單為 15人 團隊薪資 1億9740萬 低於稅線,換言之,如果操作都很順利,塞爾提克有機會可以連兩年在稅下,完成稅務重置

    如果不送走 Derrick White 是否可以稅務重置?答案是也可以,但難度高了一點。

    簡單講留下 Derrick White 約 3000 萬
    送走 Sam Hauser 約 1080 萬,
    Mitchell Robinson 約 1500 萬 ,
    這樣會高於豪華稅大約 150 萬左右,
    所以還要再貼一名球員
    比方說 Dalano Banton 薪資約 280萬 ,


    這樣球隊一樣有機會可以在稅下,不過這樣的操作要等到季中,也就是 Mitchell Robinson 可以交易的時候。這時大名單跟團隊薪資如下:

    Jayson Tatum:約 5846 萬
    Paul George:約 5412 萬
    Trey Murphy:約 2700 萬
    Derrick White:約3000萬
    Payton Pritchard:約 770 萬
    Ron Harper Jr.:約 260 萬
    Hugo Gonzalez:約 292 萬
    Luka Garza:約 280 萬
    Baylor Scheierman:約 274 萬
    Neemias Queta:約 266 萬
    Mike Conley:約 240萬
    Jordan Walsh:約 240 萬
    Chris Cenac Jr.:約 300 萬

    團隊薪資約為 1億 9880萬,豪華稅起徵點,2.004億。

    所以我個人的看法,塞爾提克不是單純把 Jaylen Brown 降級成 Paul George,而是先拿回短期鋒線戰力跟首輪籌碼,接著用交易特例去補下一個戰力,如果最後真的走這個方向,塞爾提克一樣有機會重置豪華稅。而且陣容我個人認為並沒有比較差,前提是 2770 萬的 TPE 要用的好,

    所以這筆交易不能只看第一層。但如果後續沒有操作的話,那確實很怪。但如果後續有其他動作,那麼塞爾提克把 Jaylen Brown 拆成多個資產只是補強的開始。

    一定會很多人問,為什麼不要直接跟其他球隊進行交易?因為以 Jaylen Brown 的薪資,其實不容易進行一對一的交易,而如果對方要硬湊薪資包,塞爾提克也不見得喜歡,畢竟這支球隊本來的薪資壓力就大。

    請注意,如果是以這樣的方式進行,在一切都順利的情況下,26-27 賽季,團隊薪資預計會在稅下,也就是在2.004億以下,那麼 27-28 賽季的第一條預計為 2.19 億換言之,塞爾提克會有將近 1900 萬的回彈空間,這才是最可怕的地方。比方說球隊可以使用全額中產,或者是使用新的 TPE,但不管是使用 TPE 或全額中產都必須符合聯盟的規定。

    舉個例子,如果一支球隊要使用上個賽季的 TPE ,那麼就會卡第一條硬上限。

    所以這一筆交易案現在看一定很奇怪,也看不懂,但實際上如果了解 TPE 的價值,那麼就不該在這個時候,直接說塞爾提克操作的很差、輸家甚至是總管該下台,因為真正決定塞爾提克上限的,不是  Paul George ,而是 2700萬的交易特例,以及稅務重置之後,27-28賽季那個1900萬的反彈空間,更別提,如果 Jaylen Brown 續約的薪資是在7000萬以上,光是「雙J」也就是 Jaylen Brown 跟 Jayson Tatum 的兩份頂薪,就會壓得球隊喘不過氣,這時別說要補強,我個人的看法,光是要留下有能力的球員都很難。

    另外塞爾提克的球迷對自己應該要更有信心,因為上個賽季,球隊多數時間沒有 Jayson Tatum ,但塞爾提克的戰績,依然是東區第二,那麼本季已經確定沒有 Jaylen Brown ,但 Jayson Tatum 回歸,也透過交易得到前全明星球員 Paul George ,再加上球隊在自由市場中,補進了幫助尼克拿下總冠軍的中鋒 Mitchell Robinson ,以及老將 Mike Conley ,另外因為 Jayson Tatum 大傷,因此球隊送走了 Kristaps Porziņģis 、Jrue Holiday、Al Horford 等冠軍班底。

    但這也讓 Jordan Walsh、Sam Hauser、Baylor Scheierman、Neemias Queta 以及新秀 Hugo González 等年輕球員有了更多上場的機會,而在經過一年的磨練之後,我相信下個賽季他們的表現會更令人期待,別忘了,選秀會也選進了能打四號也能扛五號的 Chris Cenac Jr. ,所以我個人不認為塞爾提克的球有悲觀的理由或原因。

    當然以上都只是我個人的想法,至於 Brad Stevens 是否能再施魔法,就讓我們一起看下去吧。

    資訊引用 nba.com、 RealGM、Spotrac

    如果這篇文章對你有幫助,記得按分享,也歡迎支持 Johnny’s View,讓我繼續整理更多 NBA 判斷、陣容邏輯與長文紀錄。

    不追風,只講我查到的答案,觀點可以不同,但別雙標。

  • LaMelo Ball 交易案深入分析:灰狼拚上限,黃蜂逢高賣出。

    真的是重磅交易,這不是小修小補,灰狼真的把所有籌碼都推上桌了,也不能再多了,否則將會是 Jaden McDaniels 或 Anthony Edwards。

    灰狼送出 Naz Reid 以及 2033 無保護首輪籤,三個選秀交換權再加上三個次輪籤,換回黃蜂全明星後衛 LaMelo Ball 跟搖擺人 Josh Green,這筆交易案,我個人認為灰狼已經 All-in了。接著我們分析各自的立場,先從灰狼開始。

    灰狼立場很簡單:高風險、高報酬、沒有退路、拚上限。

    如果 LaMelo Ball 能保持健康,他搭配 Anthony Edwards、Ayo Dosunmu、Terrence Shannon Jr.、Josh Green 、Isaiah Evans 等球員,灰狼後場的火力、創造性和進攻端的多變性,會變得非常驚人。

    其中如果 Donte DiVincenzo 未來沒被交易,那麼在他健康回歸之後,灰狼的無球、三分火力,相信會帶給其他球隊非常大的壓力,因為 DiVincenzo 跟 LaMelo Ball 都是單季可以投進 200+ 三分球的球員,另外 Anthony Edwards 在 24-25 賽季,甚至單季投進 320 顆三分球,更重要的是,今年選進的 Isaiah Evans 也是很出色的射手,所以只要這幾名球員能保持健康,灰狼三分火力將會非常剽悍。

    但目前灰狼的問題出在前場跟禁區,因為灰狼原本的先發四號位 Julius Randle ,在日前已經先被送到籃網隊了,現在灰狼在送走 Naz Reid 之後,前場火力不但會受到考驗,重點是 Naz Reid 是灰狼能不能打 5-out 的關鍵。因為他能拉開空間、能投外線、能撞二波,也能讓前場配置變得更有彈性。

    請注意,本季灰狼在季後賽第二輪最終是敗給馬刺隊,但馬刺在總冠軍賽中,是敗給前灰狼球員 Karl-Anthony Towns 為核心的尼克隊,而尼克打敗馬刺的關鍵,我個人認為就是 5-out,但不可否認的是 Jalen Brunson 在關鍵時刻的表現真的很出色。

    所以少了能打四號也能扛五號的 Naz Reid ,我個人認為對灰狼的影響比想像中的更大。這裡指的是可調整性變低了,畢竟 Rudy Gobert 在進攻端主要是以順下、禁區為主。被送到籃網的 Julius Randle ,則是高低位都會站也會傳,甚至外線也能投,另外 Jaden McDaniels 接下來必須承擔更多的責任以及負責更多的工作才行。

    所以灰狼不但把「賭注」押在 LaMelo Ball 的健康上之外,前場的火力該怎麼填補,會是灰狼西裝組接下來要解決的問題,比方說送走下季薪資 1460 萬的 Josh Green?另外目前有消息傳出灰狼暫時不考慮交易 DiVincenzo 。至於我個人則是反對灰狼現階段送走 Rudy Gobert ,因為他是灰狼防守端的核心,除非球隊能換回其他的中鋒,否則我個人不支持灰狼現階段交易 Rudy Gobert 。

    另外我必須很誠實的說,健康的 LaMelo Ball 在打擋拆的破壞力非常大,因為他外線敢出手、有射程、有準度,更重要的是他的傳球是被低估的,簡單的說,如果他跟 Rudy Gobert 或年輕的 Joan Beringer 打擋拆,弱邊有 Anthony Edwards 跟 Jaden McDaniels 進行牽制 ,那麼這個時候其實對手很難防守,因為 Anthony Edwards 跟 Jaden McDaniels 除了都有外線的能力之外,這兩名球員的空切、二波能力也都很出色,換言之,Rudy Gobert 跟 Joan Beringer 會有更多吃餅的機會,所以 LaMelo Ball 除了單打跟三分之外,他的擋拆能力是被球迷低估的。

    另外場上如果持球的球員是 Anthony Edwards、Jaden McDaniels等球員時,那麼 LaMelo Ball 的無球能力也會讓持球者更有空間進行切入,所以 LaMelo Ball 加入灰狼,老實說在進攻端上會讓灰狼變得更有創造性,接下來就要看總教練 Chris Finch ,能不能把爆發力十足的 Anthony Edwards 跟球風陰柔的 LaMelo Ball 結合在一起。

    反過來看,黃蜂這筆操作就非常聰明,也就是逢高賣出。

    LaMelo Ball 上季打了 72 場,是他近幾年最健康的一季,黃蜂戰績也大幅進步。但我個人認為,真正讓黃蜂戰力跳上來的另一個關鍵,是新秀 Kon Knueppel 的外圍牽制力。一個新人能打破 NBA 新人單季三分紀錄,投進 273 顆三分,這種空間價值太可怕了。

    所以黃蜂在 LaMelo 相對健康、交易價值回升的時間點出手,我認為時機抓得非常好,更直白的說,不是 LaMelo 不好,只是不想再承擔健康的風險。

    再加上今年黃蜂選秀也選得很漂亮,包括 Hannes Steinbach、Christian Anderson,我個人不管是在直播時,或寫勇士選秀該選誰時都多次提到,對於有外線能力的球隊來說,更重要的是有沒有球員可以禁區穩穩的拿分數。

    勇士有「絕對空間」,因為球隊有 Stephen Curry 。

    至於黃蜂有 Brandon Miller、Kon Knueppel,所以選 Hannes Steinbach 非常適合,另外 Christian Anderson 的外線火力也不容小覷。

    但交易 LaMelo 之前,選 Steinbach 的問題在於黃蜂 4 – 5 號該怎麼搭?因為上季扛先發五號位的 Moussa Diabaté ,以及板凳上的7呎長人 Ryan Kalkbrenner,這兩名球員是沒有外線能力的,但現在拿回 Naz Reid, 顯然黃蜂知道「空間的重要性」,還有打法該保有「調整的彈性」,也就是五號位不能都只會投或只會順下吃餅,這樣才能確保進攻端上能保持多變性,所以不管未來 Steinbach 是打四號還是五號,在拿回 Naz Reid 之後,目前可以確定的是,即便是五號位,也都有會外線出手的球員。所以老實說黃蜂西裝組的邏輯跟思維很清晰。請注意,黃蜂總管已經在2024年從 Mitch Kupchak 換成 Jeff Peterson。

    至於灰狼我不覺得不能 All-in,但這筆交易的成敗,幾乎就看 LaMelo Ball 的健康。實際上他健康的時候,在場上的打法是非常具有創造力跟威脅的,這一點光從他生涯場均數據 20分 7助攻就能看的出來。

    所以只要他能保持健康,其實 Anthony Edwards 會相對輕鬆,接下來就要看灰狼西裝組,如何填補前場戰力了。只靠 Rudy Gobert + Jaden McDaniels 跟年輕的 Joan Beringer ,顯然不足。我個人認為 Joan Beringer 會決定下季灰狼前場戰力的地板能多高?

    另外這裡留一個時間戳,如果一、兩個賽季之後,灰狼真的卡在三球的健康問題上,我個人認為 Anthony Edwards 接下來很可能會喊「賣我」畢竟這支球隊已經沒有資產再進行補強了。

    寫在最後,上季拿雙向合約的 Enrique Freeman,我個人認為灰狼可以多練,因為他的籃板能力很出色,至於外線當然還可以再進步,簡單講,在前場人手不足的情況下,Joan Beringer、Enrique Freeman 甚至是身高7呎3的 Rocco Zikarsky 都必須給他們舞台,讓他們成長,否則戰力容易出現斷層。

    資訊引用 nba.com / espn

    如果這篇文章對你有幫助,記得按分享,也歡迎支持 Johnny’s View,讓我繼續整理更多 NBA 判斷、陣容邏輯與長文紀錄。

    不追風,只講我查到的答案,觀點可以不同,但別雙標。

  • 湖人 2026 休賽季薪資分析:Luka 要 All-in,但湖人憑什麼 All-in?

    「All-in 不是問題,重點是湖人憑什麼 All-in?」

    根據媒體的資料顯示,Luka Dončić 希望湖人能儘快補進一名 A 級中鋒,並且圍繞著他打造一支有冠軍競爭力的球隊。報導裡也提到,湖人在得到 Luka 之後,一直告訴他:2026 夏天會 All-in。

    現在,時間到了。

    湖人、Luka、All-in、補 A 級中鋒、打造冠軍隊,聽起來很熱血?但我的問題是,湖人憑什麼 All-in?

    我不是要說湖人不該 All-in,剛好相反,我認為湖人必須 All-in,因為 Luka 已經 27 歲了。這不是一個還可以慢慢養、慢慢等球隊自然成形的年紀。Luka 現在已經進入生涯巔峰期。

    實際上如果湖人在接下來的 2 到 3 個賽季,還沒有辦法替他打造出一支真正有能力衝擊總冠軍的球隊,湖人跟 Luka 的奪冠窗口只會越來越小。因為湖人不是在一個靜止的環境中生存,簡單說,你在補強,其他球隊也在補強,在競爭激烈的職業賽場中,原地踏步其實就是退步。

    看看西區的其他球隊,馬刺更年輕,雷霆資產更多,甚至在五年之後,目前還不到 20 歲,獨行俠2025年的選秀狀元 Cooper Flagg 會迎來生涯的巔峰期,這些球隊都比湖人更有時間或資產來面對「未來」。

    所以問題不是湖人要不要 All-in?問題是湖人現在手上有多少本錢可以 All-in?為什麼我不支持湖人走薪資空間的路線進行補強?我們先來整理幾個關鍵數字。

    第一:湖人目前的團隊薪資為 1.08億左右,請注意,這裡只算有合約的球員。

    第二: Cap hold 也就是薪資佔位,LeBron-約 5900 萬,八村壘-約 2700 萬,Luke Kennard – 1320萬,Jaxson Hayes -約 440 萬,至於 Maxi Kleber 則為 2090 萬,以上這五名球員是重點,因為這五名球員上個賽季,都還在湖人打球。

    第三:26-27賽季預估薪資上限為 1.65 億左右。備註,以上數據截至2026/06/19。

    看完以上的數據之後,我們就能知道湖人不是本來就有薪資空間。因為 Cap hold 不能不理它。薪資專家 Bobby Marks 其實早就把「帳」算好了,他的貼文寫的很清楚,只留下 Austin Reaves 的FA hold/薪資佔位與續約權利,其他自由球員權利都放掉,也就是把 Cap hold 的數字清乾淨,那麼湖人預計將會有 4700 萬左右的薪資空間。這裡要注意的是 Marcus Smart 跟 Deandre Ayton 是球員選項,換言之,數字會有一些變化,因為沒有人知道最終他們會不會執行合約或跳出?

    很多湖人球迷在講補強時,容易把事情想得太簡單,好像只要湖人想補中鋒,就可以直接在自由市場中把人簽下來。但實際情況並不是這樣,因為湖人如果想要有薪資空間,以及湖人要走薪資空間的路線進行補強,球隊要放棄 LeBron、八村壘等球員的權利。換言之,薪資空間是用球隊原本的薪資工具、鳥權、續留彈性去換的。這裡我們拿公牛當例子,球迷就可以知道中間的差異。

    目前公牛的團隊薪資為 9500 萬左右,這裡一樣只算有合約的球員,重點在於 Cap hold 也就是薪資佔位,不管是 Anfernee Simons (4100萬)、Collin Sexton ( 2800萬),甚至是 Zach Collins( 2700萬),公牛都可以讓他們成為自由球員,畢竟公牛已經換總管也換教練了,直白的說,擁有 2026 兩個首輪籤的公牛隊,目前還在整頓中。

    所以 Bobby Marks 在4/21的發文中,明確表示,公牛預計會有 5800 萬左右的薪資空間,怎麼算出來的?很簡單, 把 Anfernee Simons、Collin Sexton、Zach Collins 等自由球員的 cap hold清掉。

    .

    但湖人本季在 Luka 季後賽受傷的情況下,第一輪打敗火箭隊,第二輪才敗給雷霆隊。所以26-27賽季,對於湖人或 Luka 來說當然希望能走更遠。另外不管是 LeBron 、八村壘 、 Luke Kennard 甚至是 Jaxson Hayes ,都是湖人主要輪換名單上的球員,這一來一往之間,球迷就能知道湖人跟公牛的差異。

    另外更尷尬的是,就算你真的清出薪資空間,2026 年自由市場上也沒有什麼真正的 A 級中鋒,或值得湖人放手一搏的球員。比方說,你想追活塞的全明星中鋒 Jalen Duren 或爵士中鋒 Walker Kessler,當然可以。

    但問題是,他們都是受限制自由球員,也就是 RFA。受限制自由球員的意思就是,湖人可以開報價,但母隊可以跟進報價。一旦母隊跟進報價,這也表示湖人不僅「挖角」失敗,甚至會賠了夫人又折兵。

    這裡我們來解釋一下為什麼「挖角」失敗可能會賠了夫人又折兵?

    因為聯盟規定,一支球隊如果要對受限制自由球員,也就是 RFA,開出報價單,必須有足夠的薪資空間,或是能用來簽人的薪資例外條款。

    但外界常提到的 Peyton Watson、Jalen Duren、Walker Kessler,不只是受限制球員,另外他們的薪資也不會是底薪或一般中產就可以解決的。

    .

    所以如果湖人想用「自由市場報價單」的方式搶人,前提就是球隊必須先有足夠的薪資空間,或是能用來簽人的例外條款。

    但報價不等於湖人一定能得到這些球員,因為母隊可以跟進報價。換言之,要搶受限制球員,湖人沒有主動權,而是被動的一方。

    更直白的說,清出薪資空間只是讓湖人有報價的資格。所以當湖人的薪資空間,是放掉 LeBron、八村壘、Luke Kennard 等自由球員的權利才換來的時候,問題就來了。

    如果湖人最終沒有搶到其他球隊的受限制球員,未來想再把 LeBron、八村壘等原本這些球員簽回來,就不能再用原本的鳥權、早鳥權或非鳥權,去突破薪資上限把人簽回來。

    簡單說,如果搶人失敗,湖人想簽回他們,就只能靠實際的薪資空間,或是用空間中產、底薪等例外條款。

    因為清出薪資空間的前提,就是把這些球員的 cap hold 清乾淨,也就是 renounce rights,放棄球員權利。反之,如果湖人保留這些球員的權利,未來就可以用完整鳥權、早鳥權或非鳥權,在突破薪資上限的情況下把人簽回來。

    這就是薪資空間路線補強真正要付出的代價,這也回到 All-in 的問題。

    湖人必須要 All-in,但 All-in 不是先犧牲球員權利,先把自己的薪資結構拆掉,只為了取得開報價的資格。因為如果其他球隊選擇跟進報價,湖人就真的賠了夫人又折兵,不是嗎?

    接著補充一下 2026 休賽季有哪些自由球員?

    中鋒:Isaiah Hartenstein、Nikola Vucevic、Jusuf Nurkic、Zach Collins、Mitchell Robinson
    Robert Williams III、Moritz Wagner、Brook Lopez、Deandre Ayton、Kevon Looney 等。

    前場:LeBron James 、Kristaps Porzingis 、Tobias Harris 、John Collins 、Draymond Green 、Jonathan Kuminga 、Harrison Barnes 、Rui Hachimura 、Khris Middleton 、Andrew Wiggins 、Kelly Oubre Jr. 等。

    後衛:Zach LaVine 、Trae Young 、James Harden 、C.J. McCollum 、Anfernee Simons 、Norman Powell 、Collin Sexton 、Kentavious Caldwell-Pope 、Bogdan Bogdanovic 等。

    請注意,人選看起來雖然很多,但很多都是球員選項、球隊選項、RFA,另外,就算真的用薪資空間簽到了某幾位球員,戰力真的會比「原湖人」來的更出色嗎?我個人持保留的態度。

    所以我對湖人今年夏天的看法其實沒有變,湖人最合理的路線,還是用突破薪資上限的方式操作。能留的資產盡量留,能保的權利盡量保,然後想辦法生出完整的全額中產。

    當然,能不能真的擁有完整的全額中產,要看 LeBron、AR、八村壘、Kennard 這些人的最終合約怎麼談,還有誰願不願意降薪等等。至於全額中產為什麼重要?因為它不只是補一個人的工具,它也會影響湖人後續交易的底氣。

    隨便舉個例子,如果湖人可以用全額中產簽下一名像 Collin Sexton 這樣的後場球員,接下來湖人就會更有底氣跟勇氣去進行交易。比方說,如果未來真的要送走 AR,甚至用簽換的方式去換 Luka 想要的中鋒時,球團才不會覺得球隊少了一位持球者。

    另外 LeBron 不只是名字,也是湖人最重要的前場組織者,有體型、有經驗也能處理錯位。

    八村壘也不是普通角色球員,本季季後賽場均 17.5 分,投籃命中率 54.9%,三分 56.9%,這樣的球員不留?

    再來是 Luke Kennard,很多人低估 Kennard 對 Luka 體系的價值,實際上 Luka 打擋拆時,弱邊有沒有一位真正能牽制防守的射手,差很多。更何況 Kennard 是非鳥權,上季薪資約 1100 萬美元,如果湖人走薪資空間路線,除非空間還有剩,不然就可能只能用比較小的空間中產來處理。那問題就來了。因為根據ESPN記者Dave McMenamin的資訊, Luka 已經向湖人球團明確表示,需要中鋒跟射手。結果補到最後可能射手留不住?這不是很矛盾?

    .

    因此 All-in 不是亂拆核心也不是口號,湖人當初既然跟 Luka 說 2026 夏天會 All-in,現在就要兌現。畢竟 Luka 已經 27 歲,時間不等人。

    所以 All-in 不是問題,重點是湖人憑什麼 All-in?該怎麼 All-in? 因為今年自由市場沒有真正的 A 級中鋒,年輕中鋒多半又是 RFA,湖人不是主動方。更麻煩的是,如果湖人要走薪資空間路線,就必須犧牲 LeBron、八村壘、Kennard 等人的權利與續留彈性。一旦走錯路線,可能中鋒沒搶到,原本的陣容結構也先被自己拆掉。

    備註,這裡先不討論簽換的情況,因為那會延伸出 BYC 條款,而且討論的是對手球隊的立場,比方說金塊、活塞,而不是湖人。

    至於交易特例,那是另一條路線,不是本文主要討論的自由市場報價單路線。但也正因為如此,交易特例本身才有它的價值,這個未來可以另外談。

    資訊引用:Dave McMenamin / ESPN 、Bobby Marks / ESPN、Spotrac 。

    如果這篇文章對你有幫助,也歡迎支持 Johnny’s View,讓我繼續整理更多 NBA 判斷、陣容邏輯與長文紀錄。